Fréquences et médecine officielle

[fin]

Un certain nombre de mes connaissances utilisent des fréquences à la maison pour divers problèmes. Beaucoup ont de bons résultats, mais je me demande pourquoi cela ne fait pas partie de la médecine officielle ? Si cela fonctionne vraiment, pourquoi les médecins ne le recommandent-ils pas ou ne l’utilisent-ils pas ?

[Fût]

La thérapie par fréquences n’est pas une « alternative » au sens propre du terme, mais plutôt une médecine de haute technologie basée sur des principes scientifiquement prouvés de physique et de biorésonance. Ce n’est pas nouveau : Nikola Tesla et Royal Rife ont déjà étudié l’impact des fréquences sur les cellules et les agents pathogènes, et la médecine moderne utilise déjà les fréquences électromagnétiques dans les appareils d’IRM, les thérapies TENS, l’électroacupuncture et ailleurs.

Mon avis ou réponse à votre question:

Les grandes sociétés pharmaceutiques n’investissent pas dans la recherche sur les fréquences car elles ne peuvent pas vendre de médicaments avec. La médecine pharmaceutique n’a tout simplement aucun intérêt à développer des technologies qui pourraient réduire le besoin de substances chimiques.

Le développement de cette technologie se fait principalement dans des cliniques privées, où les chercheurs ont la liberté de faire des recherches et des tests sans obstacles bureaucratiques.

De nombreuses méthodes de traitement efficaces ne parviennent jamais à s’imposer car elles nécessitent une approche différente, dans laquelle le corps est traité comme un tout et non comme un ensemble de symptômes.

Aujourd’hui, des cliniques avancées du monde entier utilisent déjà des appareils de fréquence pour aider le corps à s’auto-guérir. Il ne s’agit pas de « devinettes » – ce sont des résultats concrets et les fréquences les plus réussies.

Mon avis ? La thérapie par fréquences n’est pas l’avenir – c’est déjà le présent !

[L'auteur]

Contributions